《殘酷世界的生存法則》橘玲

1.基因大於環境、環境大於選擇、選擇大於努力

2.努力能改變的項目與幅度有限，並非每個人都能靠努力成功（有錢），只鼓吹努力是叫這些人去死嗎

3.但是一個能靠努力成功的社會是比過去那種靠階級或出身，努力全然無法改變命運的世界更好的。連靠努力都不能成功才有更多人會去死

4.因為人類的生物天性是以牙還牙、講求回報，對他人如此，對社會也是。努力即使效用有限，也比全然無效好

5.在努力相對無效的社會，像終身雇用制的日本，上班族對公司懷抱巨大的惡意與不幸福感；美國這種隨時可能被解僱的社會則正好相反，調查看來，人們反而比日本幸福

6.不過，雖然說人們喜歡努力有效，不能否定有些人的基因或環境不利，努力的金錢CP值很低，這種人註定不幸福嗎？

7.尤其是在富裕社會中落後的人，像大都市的遊民，很可能只是被環境與外在擊沈，導致連努力的機會都沒有。他們的幸福感遠低於部落中三餐不濟但跟親友一起挨餓的人

8.殘酷的現實是，以努力與能力為基準的國家，經濟發展遠比以親族為基礎的國家好。作為國家，選擇比個人更有限

9.努力也賺不了多少的對應方法之一，是說服自己有遠大理想，脫下快遞服就是搖滾樂手，或者是能把快遞機車騎得出神入化。意義給人幸福感。不過，從金錢與才能的世界來看，這種半吊子的幸福也可能是種自欺欺人

10.追求幸福或金錢的道路上，人類是可以暗示與操控的，這一事實可以自我保護也可以適度的加以應用

11.另一個可能是尋求社會群體認同，藉由貨幣社會發展，人類連結能力提升，在愛情與友誼之外獲得支持的可能變多。在自己發現與創造的小群中，成為有社會資本的人，可以讓自己超越原有的社會紐帶，打開幸福的可能性

感想：這兩本（《殘酷法則》《上級國民》），比較像作者的讀書筆記，很宏大的試圖揉合生物學、經濟學、社會學、投資理論、心理學講他對現代日本處境與個人如何自處的想法。

我覺得辯論與論證段落很精彩（勝間和代與香山里香之爭論、秘密法則與心理學實驗的關係），賽局理論跟生物心理學的結合也很有趣。

只是缺了強大的結論貫穿這些高度複雜與多樣的引用，如果能有個反脆弱的槓鈴理論這種漂亮的主張貫穿全書就好了。

補上四年後重讀的心得