《上級國民，下級國民》橘玲
感受複雜的一本書。
作者認為，區分上下級階級的，與其說是經濟力，不如說是掌握現今知識與工具演變的能力；再加上性擇與繁衍機會。
.
只是這樣的話，沒啥難讀啊，為何會感受複雜？
引用Google 研究機構的 Astro Teller 的看法，人類知識指數發展的結果，是遠超越一般人認知水平（多少大學畢業生搞得懂智慧型手機、5G、AI 的原理？），但機器人的智力發展卻沒有極限
知識造就的風險與機會之差異鴻溝，只有逐步擴大
.
這有什麼問題嗎？
搭配階級流動的可能性與自由意志的發展空間
為了讓階級流動可能性擴大，必得鼓勵自由意志與個人意識
鼓勵了自由意志與個人意識後，有人會提高勝率並把握機會
但還無法發展的人，就得自業自得，社會福利只是救急度小月不是拿來讓資本家跌倒窮人吃飽
有一個成功的南非移民之子馬斯克，就也有刑事犯罪率是台灣7倍、美國3倍的南非
美國狀況比日本更嚴重，是因為量體大到更容易成功，也就更容易看到中間部位的中產階級真空。
一體兩面
.
如果成長難度那麼高，乾脆提供國民基本收入？至少讓人人有飯吃，更有本錢發展身心靈成長。
但在世界體系中，不上不下的日本，更沒有本錢做無條件基本收入，
因為開始實施後的道德風險（翻身無望的下級國民藉由生小孩來獲取收入，爽賺），會強烈衝擊現有社會，造成難以想像的分裂
於是強國如美國中國有一種分配的困擾
日本又有公平的挑戰
補上新的心得